Désirs défendus

Category: Livres,Romance et littérature sentimentale,Contemporain

Désirs défendus Details

Un professeur. Un étudiant. Une histoire interdite.Depuis ce jour d'été qui a fait basculer son monde, James part à la dérive. Son travail est la seule chose qui l'empêche de sombrer : professeur d'anglais dans le supérieur, l'enseignement est sa vocation. Mais quand il croise les yeux vert sombre de Noah le jour de la rentrée, et perçoit la détresse qui émane du jeune homme, il comprend immédiatement que cette année, les choses seront différentes. Car jamais encore il n'avait désiré un étudiant... Prendra-t-il, par amour, le risque de transgresser les interdits ?

Reviews

L'auteur a une plume très riche, ce qui rend la lecture très agréable. Il n'y a absolument rien à redire de ce côté-là. C'est d'ailleurs pour ça que je mets 2 étoiles, là où j'hésitais à n'en mettre qu'une.Là où le bât blesse, c'est l'incohérence des personnages et les clichés sur l'homosexualité. Je vais essayer de formuler ça de manière claire.1) Le héros n'est pas crédible. On nous le présente comme quelqu'un d'assez fragile, tendre, délicat. Pourquoi pas. Il aime les mecs forts, musclés etc... Là déjà, je hurle au cliché. Calquer une dynamique de couple hétéro sur une dynamique de couple gay est une erreur. Comme s'il fallait absolument une personne virile et une plus délicate pour qu'un couple existe. Désolé, mais non, c'est ridicule. Je me bats pour que ces clichés cessent d'exister, mais on n'y est pas encore. Vraiment, il faut arrêter avec cette conception.2) En tant qu'homme, j'ai tout de suite su que le roman avait été rédigé par une femme. Le nombre d'idées reçues qui peuvent exister sur nous sont affolantes. En l'occurence, je pense notamment au moment où le protagoniste retrouve son protégé sur le pallier de sa porte puis l'accueille chez lui. Bon, la scène est touchante, je l'admets. Ensuite, ils dorment dans le même lit, mais il ne se passe rien. Jusqu'ici, rien d'anormal.MAIS, et alors là j'en ai fait un bon de mon canapé en lisant ça, le matin, le héros se lève avec une érection. Effectivement, c'est très très fréquent chez les hommes, mais je précise toutefois que ce n'est pas systématique. Bon, ça reste crédible jusque-là. Il avoue être gêné que son protégé voit "l'effet qu'il produit sur lui". Bon allez, pourquoi pas. Et ensuite quoi ? Dans la salle de bain il se masturbe pour se libérer de toute l'excitation qu'il n'est "PAS CAPABLE" de contenir.Là j'ai levé les yeux au ciel avec tellement d'ardeur que je m'en serais fracturé la rétine. Seul quelqu'un qui n'est pas un homme, peut écrire un tel truc. Homme ne veut pas dire animal. Avoir une érection ne veut pas dire obligation de se masturber sinon on ne se sent pas bien. Sincèrement, j'étais choqué de lire ça. Je me dis mais en fait on nous réduit à des animaux, à des bêtes qui ne pensent qu'au sexe. Flash info : non. Peut-être qu'il y a plein de mecs comme ça, mais ils sont loin d'être une majorité.Encore, ils auraient entamé un acte sexuel sans aller jusqu'au bout, et le héros se serait fini dans la salle de bain en se masturbant, là oui, j'aurais compris. ?tre coupé en plein milieu est frustrant pour un mec (biologiquement je parle, au niveau de la sensation). Mais là, non. Vraiment non. On voit directement que l'auteur n'est pas un homme.3) Pour revenir au protagoniste, on nous le présente comme quelqu'un de doux, de fragile, de raisonné. Il semble être vraiment romantique, fleur bleue, adorable. Un personnage touchant. Il aime se sentir protégé par des bras solides. Jusqu'ici d'accord. Et son délire c'est quoi ? Se taper un mec en boîte, pourquoi pas. Jusque là je me dis, il est triste, il veut prendre du bon temps : carrément, fonce. Mais par contre, le mec il aime que son meilleur ami le mate en train de baiser (il ne faisait clairement pas l'amour là, vu le contexte) et ensuite ils se branlent ensemble pour éjaculer sur le dos du passif.Sincèrement je lis ça et je me dis que je ne trouve pas ça crédible. Ca ne colle pas à la personnalité du mec. Après, je laisse le bénéfice du doute ici, je me dis, pourquoi pas, qui sait, tous les goûts sont dans la nature, je ne juge pas. Mais niveau cohérence, ça me dérange un peu.Et SURTOUT, je m'interroge. Quelle image du monde de l'homosexualité offre-t-on aux lecteurs qui n'y connaissent rien ?D'après ce roman, que les mecs sont des animaux qui ne peuvent pas s'empêcher de se masturber dès qu'ils ont une érection et qu'ils ont tous des délires de plans à plusieurs entre amis, comme si c'était banal.Alors oui, les plans à plusieurs existent et beaucoup de gens aiment ça, soit. Chacun fait ce qu'il veut, personne ne peut juger. Mais notons bien entendu que ça ne concerne pas une majorité de personnes.Mais quand on voit que les couples homosexuels sont souvent considérés comme volages, je me dis que c'est notre devoir en tant qu'écrivain de briser les clichés.Et malheureusement, cet ouvrage n'y contribue pas. Je suis triste à l'idée que les lecteurs qui n'y connaissent rien gardent ce qu'ils ont lu là comme la seule image possible du monde gay.Malgré tout, je souhaite une bonne continuation à l'auteur, dont la plume est très riche et agréable à lire. Si elle se débarrasse de ces clichés et qu'elle s'interroge sur ce qu'elle veut transmettre à travers ses romans, alors elle aura un grand avenir devant elle, sans nul doute.